货币论假定前提,货币论主要观点收入的含义不同，则储蓄(收人减去消费)的含义也因此而不同。我们接下来分析的储蓄与投资不相等问题，是由收人的特殊定义引起的.我在《货币论》中用的术语就是这方面的一个例子.我在第六章第一节末段曾解释过，《货币论)中的所谓收人与我现在关于收人的定义不同，因为在计算前者时，我并不以实际利润作为企业家的收人，货币论假定前提,货币论主要观点而用(某种意义的)“正常利润”(Normal Profit)作为他们的收人。因此，（货币论）中的储蓄超过投资，实际是指在当前规模之下，企业家从资本设备所有权上可以取得的利润少于正常利润。所谓储蓄超过投资的数额增大，货币论我的意思是说，实际利润正在降低，因此企业家有压缩产出的动机.

    我现在则认为是企业家决定了就业量(产量和实际收人)，其目的在于设法使他现在和将来的利润达到最大(所需扣除的使用者成本的数量，取决于在设备的使用寿命期间他怎样通过使用设备取得最大报酬)。同时，货币论使其利润达到最大的就业量又决定于总需求函数。而总需求函数是企业家在各种不同的假设悄况下，货币论分别由消费和投资所产生的收益总和的预期决定的。在《货币论》中，所谓投资超过储蓄的变化实际上是指利润的改变.但在书中我没有将预期和实际结果明确区分开来.①当时我认为，投资超过储蓄的变化是增加产量的动机强制变化的结果.我现在的新观点(在本书中我所认为的)基本上只是发展了我的旧观点，但更梢确，货币论也更容易理解.我的新观点若用《货币论》中的语言表述就是:在以前的就业量和产量既定的悄况下.如果期望投资超过储蓄部分将会增加，货币论则会导致企业家增加就业童和产最。我现在及过去论点的重要性就在于试图说明:是企业家对有效需求的预期决定了就业量。《货币论》中所谓投资超过储蓄差额的扩大货币论.也是有效需求增加的一种表示.现在有了进一步发展的新说法以后，再同首过去，货币论就觉得当时那种说法非常棍乱，也不完整。