中国货币金融的发展有三条基本脉络：第一，货币载体从商品货币、金属称量货币、中国货币金融体系金属铸币逐步走向现在的信用货币；第二，中国货币金融体系政府对于货币发行权的控制欲望存在于大部分的历史时期，但实际的控制能力与国家是否统一、当时的中国货币金融体系战乱环境和国力直接相关，所以中国的货币发行权在历史各时期收放程度不一，直至新中国成立后，中国的货币发行权才正式完全上收；第三，进入现代社会之后，支付方式发生了巨大变化——从商品、铸币、纸币的交换逐步走向了数字货币和无现金社会。数字货币和无现金社会代表了未来新的发展趋势，而随着私人数字货币规模的进一步壮大和对央行可能产生的影响，政府对其的管控和官方数字货币的产生、发展也成为了必然需求。

总结来看，从探讨货币史到讨论银行卡和电子货币的崛起、非现金甚至无现金时代的降临以及对未来数字货币的可能取向等的基本认知，我们中国货币金融体系倾向于认为，货币本质上仍具有“人类社会最高信用本位载体”的特征。各种信用之间的激烈竞争，最终导致了货币之间的竞争和优胜劣汰。迄今为止，在私人部门和政府之间的信用竞争当中，中国货币金融体系政府信用（尤其是大国信用）仍然普遍优于私人部门的信用。一些小国的国家信用面临大国信用的挑战，因此才会发生法定的或者事实上的“美元化”现象，即小国发钞权被大国直接替代。同时一些跨国公司的崛起反过来也对国家信用构成挑战。未来以超级跨国公司为代表的私人部门信用，是否有可能超越国家信用，这些超级跨国公司是否更适宜于发行数字货币，这些仍然有待未来的证实。中国货币金融体系而众多ICO案例显示，这些杂乱无序的资金募集和未来私人数字货币的创新机制并没有什么关系，代币也并非数字货币。