科技银行能够有效支持中小科技企业融资并维持自身盈利的关键点主要有两个：科技银行盈利模式与风险控制。①盈利模式盈利模式方面，科技银行科技银行运营主要通过以下三点获取收益。

第一，差异化定价方式。与普通企业相比，科技型中小企业在行业环境、企业规模、资产可抵押性等方面存在很大差异，不同企业科技贷款风险水平也大不同。因此，科技银行应能差异化定价以体现不同企业科技贷款风险水平。在差异化定价时，首先需要明确的是科技型企业整体风险状况，对该整体风险状况的测度可以利用科技贷款业务相对其他类别贷款业务的违约率及不良贷款差额衡量，也可以根据资本市场关于科技型企业风险信息如个体波动率等来确定。在明确所服务区域科技型企业整体风险状况的基础上，科技银行会依据申请贷款科技企业的运营状况、财务信息、管理层诚信度等因素确定贷款定价。科技银行差异化定价需要利率市场化的制度环境，在早些时期，中国利率市场化改革处于推进阶段，科技银行自2015年10月开始，中国人民银行规定对商业银行和农村合作金融机构等不再设置存款利率浮动上限，标志着利率市场化改革基本完成，从而消除了我国科技银行差异化定价策略实施的制度性障碍。

第二，利率收益方式创新。商业银行传统利率收益方式有固定利率与浮动利率两类。浮动利率条件下往往依据市场基准利率调整进行变化，科技银行与科技型企业经营状况缺乏关联。传统贷款的固定收益方式使债权人在承担了高风险的同时，却无法享受到科技型企业快速成长带来的高额收益。国外科技银行为解决风险—收益不匹配问题往往通过创新利率收益方式，采用与企业经营状况挂钩的浮动利率方式，即当企业成长满足某项条件时，按照某一水平利率收取利息。这种制度安排相当于获取一项期权。硅谷银行由于拥有较为宽松的监管环境，科技银行采用获取债务人企业股票期权的方式提供融资服务也属于此类安排。浮动收益方式下，科技银行能够获取与所承担风险相适应的预期回报，能够有效增强科技银行贷款投放行为激励。然而，这一模式也要受到金融监管要求的约束，在严格分业经营环境下，这种收益模式创新会受到限制，目前中国科技银行要对收益模式进行创新需要对现有金融管理体制作进一步改革。