在恒生指數差不多翻倍的大牛行情下虧光，幾欲跳樓自殺；也曾在2011年恒生指數下跌兩成時虧損一半，直到今年才挽回全部損失，重新贏利。

相信自己得到的教訓，可以當成反面教材同大家做一些分享。查理芒格曾說：“如果港股我知道自己會在哪里死去，我就永遠都不去那兒。港股”失敗的經歷，其實也有它的價值。1. 估值結構不同，港股市場相對更有效港股常常喜歡龍頭企業，龍頭股的市盈率通常比二、三線股市盈率要高，有些人看行業的龍頭企業市盈率為15倍，而二、三線企業只有8倍，就舍龍頭去追落后，結果是一直跑輸大市。同樣，港股通常也喜歡成分股（恒指、國企、紅籌三大成分股），非成分股只有到了特定時期，比如重大事項或財報公布，港股機會才比成分股大。所以我們就能很好地解釋，為什么香港股市的中國平安會比中國人壽受青睞，海螺水泥為什么會一直A、H倒掛，因為買港股要“成者為先”。最初去港股市場的時候，第一只票就是看到中國遠洋A股8元人民幣，港股才5塊多港幣而買的，今天它的A股3.4元，港股3.8港幣，差距雖然小了很多，但也仍然是H股比A低一成。

之后又看到一大堆PE10倍以下，甚至5倍以下；PB1倍以下，甚至0.5倍以下的中小市值票，欣喜若狂，以為遍地都是金子，結果要么就是買了一年后毫無反應，白白浪費時間，要么就是PE從10倍跌到5倍，或者從5倍跌到3倍，低估仍然低估，甚至更加低估。而大盤股如騰訊，PE基本維持在40倍以上；恒安國際，PE基本維持在30倍以上；蒙牛乳業現在PE40倍，動態PE明顯比伊利還高；康師傅的PE也一直在30倍以上。這些大盤股無論是對比香港的中小盤股還是A股同行，長期以來估值都不低，并且在金融危機的2008年大熊市和2011年的小熊市里有相對較好的抗跌性，究其原因，港股認為：（1）從概率上看，大盤的成分股本身抵御風險的能力就比中小市值公司更強，有馬太效應，所以買大盤股長期會更穩健。（2）大盤股基本上是歐美大機構在研究、定價和買賣，由于歐美的經濟增長速度和投資回報率遠低于香港和內地，所以他們的投資期望也要低些，倒過來就是PE能給得更高些。小盤股，歐美機構不了解，難以覆蓋，也不經濟。（3）中小市值公司，港股特別是民營企業或香港本土企業，出千、財報造假橫行，筆者估計至少占了三分之一的比例。港交所是個營利機構，根本不管這事。香港證監會則說自己忙不過來，所以最多就是抓個典型，殺雞儆猴。由于廣大投資者難以區別老千和造假的公司，這就使得整個中小市值的非國企股估值明顯被低估。