虚假预测是证券发行阶段独有的虚假陈述形态，它虚假预测属于前瞻性信息披露，虚假预测而在持续信息披露阶段中通常很少包含有前瞻性预测。虚假预测证券发行阶段，虚假预测行为人在没有合理根据的情况下对公司未来的发展前景作出不真实的预测判断，虚假预测违反了招募文件撰写验证的正当操作程序，甚至应推定其具有故意过错。实际上，专业性机构在撰写和审阅发行人的盈利预测时，虚假预测无不采取极端审慎保守的立场，并且广泛地采用免责文句。证券监管部门根据信息披露规则要求发行人披露预测性信息时，同样会要求相关当事人和发行人对公司未来的生产经营状况和预测事项，虚假预测作出有确切根据的诚信说明。

  从理论上说，预测性信息毕竟是对尚未发生的事项的一种判断，因而各国证券法均有限度地允许预测信息可发生偏离正常情况的结果。美国1933年《证券法》和1934年《证券交易法》均确立了前瞻性信息披露的安全港规则。根据该规则，错误预测是否构成虚假陈述的标准取决于该预测是否具备合理的基础和预测者是否有故意恶意，虚假预测法律并将不利证明的责任分配予原告，只有在原告能够证明被告的预测缺乏合理基础且有悖诚实信用原则的情形下，法院才会认定被告行为构成虚假陈述。

  我国目前的证券法规和司法解释对于虚假陈述重大性的标准问题并未作明确规定。《证券法》第67条、虚假预测原《股票发行与交易管理暂行条例》第60条以及《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第17条均仅规定了证券发行中所应当披露的重大事件，完全没有对证券发行中虚假陈述的重大性程度作任何规定。