内幕交易作为一种大规模侵权行为，实际上是内幕交易关系无法回避内幕交易侵权行为与投资者所受到的损害后果之间的因果关系问题的。在证券民事诉讼中，内幕交易关系受害的投资者不能不证明其所受损害与内幕交易人的侵权行为之间具有因果关系。

  在众多受害的投资者所证明的实际损失远远大于内幕交易人的侵权所得（超过三倍）的情况下，这一因果关系证明实际上就难以成立。法律如果不能解决这一难题，内幕交易关系就只能接受对上市公司实行归入权的民事赔偿方式，或者放弃针对内幕交易的民事赔偿而将其仅交由行政处罚或刑事处罚解决。但是，针对上市公司实行归入权实际面临一个严重的现实问题：在社会投资者无法得到合理补偿的情况下是否会有足够众多的受害人起诉内幕交易者，归入权毕竟是一公共利益和长远利益；而且在首批受害人起诉内幕交易者得到律师费用赔偿后，内幕交易关系更大批的受害人又源源不断地再起诉该内幕交易者时，其律师费用赔偿又如何支付和从何支付。这些显然涉及我国社会的深层问题。近年中，我国曾出现的三鹿公司三聚氰胺奶粉大规模侵权案件已经给我国公众以深刻的教训。

  由此可见，解决证券侵权行为因果关系问题不能不考虑到大规模侵权的基本特点，即此类案件的受害人具有不特定性、不确定性及依顺序逐步起诉的特点，由此内幕交易关系造成受害人整体实际损失确定难、因果关系确定难以及案件整体判决裁定难的处境。而在我国的法制条件下，无论是在诉讼方式（集团诉讼或派生诉讼）上，还是在律师费用赔偿上，目前内幕交易关系的法律均没有加以任何规定，实践处于无法可依的状态。