在众多证券违法行为中，比较重要的类型为：发行中的虚假陈述行为、操纵市场行为和内幕交易行为，它们证券交易违法行为通常被并称为三大证券违法行为。发行中的虚假陈述行为又称为基于虚假陈述的发行行为，其中最为严重的行为类型是基于故意虚假陈述的欺诈发行行为。证券交易违法行为此类违法行为对证券市场具有严重的破坏性影响；我国证券监管部门查处的多起证券发行造假案例均属于此类。发行中的虚假陈述行为之核心并不在于虚假陈述，而在于其证券交易违法行为发行圈钱行为。它不仅侵害了投资者的所谓“知情权”，更重要的是以卑劣手段侵害了投资者的财产权。操纵市场行为同样是严重破坏证券市场秩序，故意侵害投资者权益的违法行为。在此类违法行为中，不法行为人利用其资金、信息等优势，恶意操纵证券市场价格或交易量，制造供求关系假象，追求其欺诈谋利的效果。此类违法行为多具有共同行为性、技术行为性和故意行为性的特点。在现代金融市场条件下，操纵市场行为更表现出多边市场操纵和信用交易操纵的特征，使其对证券金融市场的危害性更加放大。

  内幕交易行为是世界各国证券市场中发展较晚的违法行为类型，目前各国学者间对于内幕交易行为的构成要件和制裁方式仍存在争议。概括地说，证券交易违法行为内幕交易行为是内幕信息的知情人在该信息依法披露前，非法利用该信息买卖相关证券、泄露该信息或者建议他人买卖相关证券的违法行为。内幕交易行为在证券现货市场和证券期货市场适用的管制规则有很大的不同，目前多数国家的证券监管部门仅对上市公司的内部人强化了内幕交易监管。

  我国证券法学者中多数人认为，三大证券违法行为就其性质而言属于侵权行为；立法仅仅对于侵权行为才可能进行类型化规范，证券交易违法行为才可能在不同类型的行为中容纳内容复杂又不尽相同的构成要件，才可能对其适用合理的诉讼时效制度。但必须强调指出，三大证券违法行为甚至全部证券违法行为并不等同于民法中的一般侵权行为或特殊侵权行为，其构成要件远非主观要件、客观要件、损害后果、因果关系那样简单，也无法以过错原则对于不同的证券违法行为进行分类。此类证券违法行为实质上是商特别法中的侵权行为，证券法学者应当跳出民法上侵权行为的传统窠臼对证券违法行为加以专门研究。