A.復(fù)歸信托。在默示信托中，委托人的意思是由(法院)推定出來的信托被稱為復(fù)歸信托(resulting trust)。當(dāng)委托人設(shè)立信托的意思不明確時，默示信托法院即可推定信托財產(chǎn)為委托人的利益而存在，受托人應(yīng)將信托財產(chǎn)“回歸”給委托人或歸屬于委托人的遺產(chǎn)(于委托人死亡時)。默示信托復(fù)歸信托的“復(fù)歸”之名即由此而來。

  從法律行為的本質(zhì)來看，推定成立復(fù)歸信托與當(dāng)事人之間的意思相符。例如財產(chǎn)權(quán)雖然轉(zhuǎn)讓，但是利益卻不歸屬于受益人享有，此一情形會被推定為信托。例如，默示信托甲通過遺囑設(shè)立以乙為受托人、以丙為受益人的意定信托，但丙先于甲而死亡。這時，信托利益的歸屬無明確表示，法院即推定成立回歸信托。據(jù)此，乙應(yīng)為甲的利益持有信托財產(chǎn)并將信托利益返還給甲。另外，出資購買財產(chǎn)權(quán)在他人名義之下的情形，原則上也認(rèn)為登記名義人和出資人之間存在有信托關(guān)系，以出資人為受益人，然而出資人明示無信托關(guān)系，則默示信托推定無信托存在;或者以子女為名義登記人時候，除非該登記名義人明示其不享有財產(chǎn)的受益權(quán)，否則亦無推定信托存在，此時推定為贈與。購買財產(chǎn)在他人名下如為了不法的目的，如果默示信托“不應(yīng)對不法交易提供救濟(jì)”的法律政策壓倒了“不使受讓人獲得不當(dāng)?shù)美?rdquo;的法律政策，則無推定信托的存在。

  整體而言，我國民法的一個重要問題是重視實(shí)體權(quán)利而輕救濟(jì)手段和救濟(jì)體系的完善。在沒有信托制度的情況下，默示信托原本可以引入準(zhǔn)無因管理制度或者完善不當(dāng)?shù)美�制�?但是既然我國有信托法，就應(yīng)該承認(rèn)擬制信托制度，承認(rèn)信托理念在民事救濟(jì)體系中的作用，借以建立完善的信托法理論體系。