微的通货紧缩，因为消费者价格指数（Consumer Price Index，CPI）[5]平均每年下降0.5%，半对数刻度而1933年至1937年的这个时期却存在轻微的通货膨胀，半对数刻度CPI平均每年上涨2.2%。这种货币背景使我们确信，通货膨胀并不是使用半对数刻度的必要原因。

实际上，除了半对数刻度价格通道绘制方法这个差异之外，这两个循环浪的规模惊人地相似：它们半对数刻度创造了几乎相同的价格倍率（分别是六倍和五倍），它们都含有延长了的第五浪，而且在这两个例子里，第三浪的顶点在循环浪底部之上有相同的百分比涨幅。两轮牛市之间的本质区别是每一个子浪的外形和时间长度不同。

至多，我们可以说半对数刻度的必要性表明了一个处于加速过程中的波浪，而无论这种加速缘于何种群体心理。如果半对数刻度有一个价格目标，并分派一段特定长度的时间，任何人都可以通过调整波浪的斜率来适应波浪通道，从同样的起点以算术刻度和半对数刻度，圆满地画出假设的艾略特波浪通道。因此，半对数刻度是以算术刻度还是以半对数刻度预测平行通道的问题，就建立基本规则而言，仍悬而未决。在你使用的刻度上，如果任何时刻的价格演化都不能有序地落在两条平行线内，那么为了从正确的视角观察通道，你得采用另一种刻度。要站在所有的价格演化之巅，你应永远使用两种刻度。