對于城投債市場而言，由于中國地方政府財政信息的嚴重不透明，信息披露制度導致投資者在投資決策中只能依靠發行和交易過程中發行人所提供的信息，信息披露制度處于嚴重的信息不對稱地位，如果地方政府遺漏重要信息或提供了虛假信息，投資者勢必遭受經濟損失。因此，加強城投債信息披露，信息披露制度應成為中國防范城投債信用風險的重要措施之一。

從國際經驗來看，美國的證券市場比較完善，市政債券運作的法律制度也比較健全，因而對于市政債券的發行采取事后監督的制度，信息披露制度即適用“反欺詐條款”追究在發行和交易過程中相關責任人的欺詐和欺騙行為。美國市政債券發行人按照自愿披露的規則提供債券信息，但行業自律協會對披露信息的要求也是十分嚴格的。日本政府對于地方公債的審批和相關信息的審查則側重于事前，而且上級政府審查的權力很大。但無論如何，對于地方政府發債時信息披露的要求都是十分詳盡而且嚴格的，這既是證券市場成熟的表現，也是對投資者最重要的保護機制。

雖然《中華人民共和國證券法》（中華人民共和國主席令〔2005〕第43號）有關于證券信息披露制度的規定，但內容主要針對上市公司，且線條較粗。信息披露制度基于城投債的特殊考慮，應制定專門適用于城投債信息披露的相關制度，對城投債發行和交易過程中的信息披露作出更為詳細和具體的規定，不僅有助于地方財政的透明化，接受社會監督，也有利于保護投資者和市場信心的建立。