从机会成本理解取舍思维很多做投行的人是文科出身。取舍思维是讲述什么文科生的思维，容易有两大缺陷：其一，不相信数据，不按概率行事；其二，取舍思维容易相信有一个单向的最好选择，不理解背后的代价。第二个缺陷容易导致他们喜欢下意识地批判外界事物，取舍思维用单一标准看世界。在他们看来，事物只有一个标准答案，产生这样的结果，取舍思维肯定是因为那样的原因。与之相反，另外一种人懂得不能局限在某一个维度去看问题，也越来越理解，世界并不是非黑即白的，评价标准更不是只有一个。我将这种思维模式命名为取舍思维。有一个形神兼备的英语词组可用作对取舍思维的解释——“trade off”。两个好东西我不可能都要，那么我必须愿意牺牲这个来换取（trade）那个。这种思维模式来源于经济学中的机会成本观念。取舍思维经济学本质上是研究稀缺资源使用的学问，它涉及不断地权衡取舍。机会成本是做出一种选择所要付出的最大代价，是一个理解世界的方式。其在本质上就是要人们认识到，人做出任何一个选择都要付出相应的代价。

《魔鬼经济学》讲了这么一个故事。DDT是一种高效的杀虫剂，有利于农业生产，但对环境有负面影响，因为取舍思维它杀灭了大量昆虫甚至是鸟类。取舍思维环保主义者出版了一本叫《寂静的春天》的书，书名隐含的意思是再也听不见虫鸣鸟叫了。这么煽情的书当然取得了很好的传播效果，取舍思维引发了很多人对环境崩溃的恐慌。美国政府不得已，只好宣布全面禁用DDT。后来，这股风潮席卷了全世界，DDT被全面禁用。环保可能是有好处的，代价也是巨大的。在全面禁用DDT那些年里，取舍思维光非洲大陆因此而死亡的人就有2000万，因为DDT原本对疟疾是有抑制作用的。例如，仅南非的一次疟疾大爆发，就夺走了10万人的生命。也就是说，禁用DDT，对于医疗保健与卫生环境好的美国来说可能问题不大，但对落后地区可能就是灾难了。2006年，非洲疟疾高发地区恢复使用DDT。世界上很少有事情会是“在没有使任何人境况变坏的前提下使得至少一个人变得更好”的所谓“帕累托改进”，取舍思维绝大多数情况下兴一利必生一弊，而利弊都不是无限大的。正因此，人们多数时候考虑“权衡”，而非简单判断“对错”。电影《后会无期》中有一句台词，“小孩子才分对错，成年人只看利弊。”个人理解，更准确的说法应该是：小孩子只会谈论对错，大人更应该权衡利弊。

总体上讲，取舍思维就是要我们理解任何选择必有代价。不预设简单的立场，拒绝非黑即白的判断。这是一个复杂的世界，只有复杂才能够应对复杂。这样，解决问题的思维就不再是简单的对错思维。所有大的事情、值得讨论的问题、重要的政策选择，其实都没有绝对的对错，只能反复权衡利弊，细致分析其对不同主体的影响。我们在做投行业务、分析复杂商业社会的经济现象、给出解决方案时，就必须秉承这样的思维方式。