在K线博弈的过程中，掌握信息较多，并不能保证当天的收益一定满意。K线知道的信息过多，反而可能影响自己的决策。有时，过多的信息可能是庄家托人散发的，如果依据K线庄家发布的信息去操作，正中庄家的下怀，更可能形成被套的局面，从而使自己处于不利地位。为了避免不明智的被套，散户最好在做出决策之前甄别信息的真假，哪怕迟一步行动。相反，K线对于掌握信息较少的散户而言，对股市风险了解甚少，因用不着顾忌后果而掌握了主动，从而能够按照自己的理解果断操作，也可能大获全胜。

一般来说，在各自的博弈过程中，对后行为方是有利的。因为散户可减少决策的盲目性，有针对性地选择合理的行为。从博弈角度讲，无论散户，还是庄家，K线都可能认为自己的决策是最优化的决策，会认为自己获得的信息越多，收益肯定就越大，这也是大家都千方百计地收集信息的原因。但是，有时却可能忽略了信息来源渠道的合理性，K线更为K线严重的是可能忘了信息也会诱导自己犯错误的不利因素。事实上，在股市博弈的过程中，正是因为能够揭示诸如“信息多反而得益少”的表面上不合常规现象的存在及其根源，K线才使K线博弈过程中引入博弈的恰当性得以合理存在。市场中的K线博弈者对信息的收集、整理、甄别、分析与应用，实质上如同“零和博弈”中对博弈信息的掌握与分析。现代信息理论K线提倡即时理念和对称性理念。即时就是强调信息的时效性，过时的信息不仅无益，反而有害。信息的对称性强调获取信息渠道与信息的真假性。有时，庄家获得的信息是第一手的，而散户获得的信息失真了，有些信息根本就不可能让散户事前获得。同时，对于信息的解读方式、方法、方案不同，其影响行为的结果也大相径庭。