对于送股或配股以后的除权，我们确实应该像这位观众朋友理解的那样要区别对待。一种送股是把利润来进行送股，另一种，它今年的利润很少，他用历年累积的利润，所谓公积金转增股本，这样来送股。其实送股对股价来说并没有很大的影响，等于是同比例扩大股本。    一个股票34元钱，10送10。它除权下来就是17元，就是这样的一种情况。

    许多投资者为什么觉得送股比较好，送红利反而不好呢?这是与在股市的初期阶段许多投资者要买股票买不到的情况有关—从某种程度上说，这是一个历史遗留问题.大家形成了一个概念，送股总是好的，其实，我认为大比例送股，第一，可能说明股本有扩张的前景;第二，送股以后等于是—比如某一个股票10送10，等于是这一杯牛奶本来是一杯，现在分成了两杯。

    是不是掺水……要看，后面的两杯你如果再能够把两个半杯同样加满的话，显然股票有很大的潜力，在扩张以后.无论扩股也好，送股也好，在股本扩张以后，盈利也能同样地扩张，这个股票当然是很有潜力的，但是我们发现一个问题，就比如说拿近期公布的四川长虹来说.虽然它的总利润是在扩张，没错，但他相对每股的收益却在逐年下降—当然相对其他股票来说他的收益还是很大，

    我们不能排除长虹在股本扩张的同时.它的利润没有同期扩张这个事实，从这个角度来说，我们只能认为长虹的股本是稀释了.但是为什么许多投资者投资长虹会有很大的收益呢，因为他是赚取了除权以后的填权的二级市场的利润，这个利润其实我们也是从股票的供求关系来说。许多投资者往往会有这种思路，股价除权缺口越大的时候他觉得这个股票肯定会填权，然后就全部介人，但是我发现有些股票就不一定。比如1997年除权的东方明珠，它在大比例的送配以后就产生了比较大的贴权了，而不是填权.所以除权缺日越大的话未必马上就填满权，所以我们还是要关注，这个股票在送股完了以后或者在配股完了以后是不是有发展前景，如果没有的话，你还不如在送股以前卖掉它。但是，这支股票如果在短期没有前景，但短期经过整理以后长期是不是有前景，这是一个问题。还有，这支股票是不是除了在送配股以后，它以后在获利能力上会有其他情况—我不说前景，比如说，在送配股以后是不是有购并的题材，这样的话我们还是可以参与的。