金融自由化概念,金融自由化原因众所周知.民间金融良芬不齐，“硬法”系统化规范首要的任务是对民间金融分出轩辕.实行确认与规范、治理并进，而不是简单的强调“民间金融合法化”。事实上，民间金融合法化”与“民间金融法制化”是不同的命题.强调前者将不利于打击黑色金融，克服民间金融的消极作用。其次，金融自由民间金融的“硬法”系统规范需要明确其价值取向，即面对民间金融是金融抑制抑或是金融自由。金融抑制的实质是制度完备主义，金融自由奉行金融抑制将不承认制度认可范围之外的民间金融的存在;金融自由乃制度不完备的实质体现，法律制度将只对涉及范围内的民间金融有约束力，法律制度之外的民间金融将是自由的。

金融自由

    民间金融因其民间性与对民俗习惯的依赖性，受到社会环境、贫富悬殊状况和信用发展程度等因素的影响，注定了任何“硬法”规范难以覆盖到民间金融的所有形式。无疑.金融自由金融自由更加契合民间金融的特性。在金融自由的价值取向下，紧随而来的问题便是哪些民间金融要纳人规范之内，有无可寻的标准。这需要考虑到“硬法”的普迫适用性特质与民间金融的影响范围。凡是涉及民间金融有组织性的，并且组织具有系统性，甚至在全国有一套相似的组织架构的，或者影响范围广泛的民间金融形式，必须全部囊括在内.以专门法律进行规制。金融自由大量非组织的、影响甚微的民间金融形式或活动可以排除在专门法律规制之外。达到标准的民间金融.因其组织的完益性、金融自由影响范困的广泛性受到专门法律的规制.金融自由是否未达标准的民间金融不应作为“硬法”的治理对象呢?答案是否定的。更新时间：2019-9-20 16：33