信托制度是普通法發(fā)展的產(chǎn)物，誕生于英國(guó)，并在美國(guó)及眾多原／現(xiàn)英屬地得到廣泛的運(yùn)用和發(fā)展，如今海牙信托公約大部分大陸法系國(guó)家也設(shè)立了信托制度，并成為當(dāng)今社會(huì)不可或缺的一種財(cái)富管理制度。但是隨著國(guó)際間信托活動(dòng)的日益頻繁，在法律適用方面，大陸法和普通法存在一定的障礙甚至矛盾，并且尚有部分大陸法系國(guó)家并未承認(rèn)信托制度，為了解決這一問題，并為各國(guó)間信托制度的完善和相互認(rèn)可提供解決方案，《海牙信托公約》應(yīng)運(yùn)而生。《海牙信托公約》全文共五章三十二條，從運(yùn)用范圍、適用法律、信托承認(rèn)、一般條款和最后條款五個(gè)角度進(jìn)行了闡述。在第一章運(yùn)用范圍中，明確了信托的基本特點(diǎn)，海牙信托公約即信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于受托人，并海牙信托公約以受托人的名義擁有、管理、使用或處分等，以及具體的表現(xiàn)形式，為自愿設(shè)定并以書面證明。而第二章的適用法律，則明確了信托的意思自治原則和最密切聯(lián)系原則。

公約第六條規(guī)定：信托應(yīng)依財(cái)產(chǎn)授予人所選擇的法律。該項(xiàng)選擇必須是明示的或默示地規(guī)定在設(shè)定或書面證明信托的文件的條款中，必要時(shí)，須根據(jù)案件的情況予以解釋。同時(shí)也明確所選擇的法律對(duì)信托的管理事宜，包括以下十個(gè)方面的內(nèi)容：（1）受托人的委派、辭職或撤換，作為受托人的行為能力，受托人職責(zé)的轉(zhuǎn)移；（2）受托人相互間的權(quán)利和義務(wù)；（3）受托人將其義務(wù)的履行或權(quán)力行使全部或部分地委托給他人的權(quán)利；（4）受托人管理或處分信托財(cái)產(chǎn)、在信托財(cái)產(chǎn)上設(shè)定擔(dān)保利益或取得新的財(cái)產(chǎn)的權(quán)力；（5）受托人進(jìn)行投資的權(quán)力；（6）對(duì)信托存續(xù)時(shí)間以及積累信托收益的權(quán)力的限制；（7）包括受托人對(duì)受益人的個(gè)人責(zé)任在內(nèi)的受托人和受益人之間的關(guān)系；（8）信托的變更和終止；（9）信托財(cái)產(chǎn)的分配；（10）受托人報(bào)告管理情況的義務(wù)。公約的第三章就信托的承認(rèn)方面，作了具體的規(guī)定。既包括信托有效性的承認(rèn)，也包括了信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的承認(rèn)等。通讀整部公約，可以看出《海牙信托公約》的誕生具有重要的意義。對(duì)于沒有信托制度的國(guó)家來說，為其認(rèn)識(shí)信托制度提供了機(jī)會(huì)，為其處理國(guó)際信托事務(wù)提供了指導(dǎo)，為其適用信托沖突法規(guī)則提供了方法論上的創(chuàng)新；對(duì)有信托制度的國(guó)家來說，其有利于信托制度的承認(rèn)和信托沖突法規(guī)則的統(tǒng)一。

而公約對(duì)于完善我國(guó)信托法律適用制度的啟示則是，既為我國(guó)制定信托沖突法規(guī)則提供了立法藍(lán)本，也為我國(guó)加強(qiáng)與世界其他國(guó)家的信托事務(wù)方面的國(guó)際合作提供了契機(jī)。當(dāng)然也必須看到，盡管公約具有非常重要的作用，但也存在一些不足，比如，由于其過于原則性和概括性的規(guī)定，海牙信托公約導(dǎo)致各締約國(guó)法院的認(rèn)定和判罰存在一些差異，同時(shí)由于對(duì)某些問題保持緘默，導(dǎo)致了各締約國(guó)的自由裁量空間過大，而且由于目前的締約國(guó)較少，所以公約的影響力還比較小，在處理國(guó)際信托事務(wù)中，尚有潛力可挖。